• <dd id="qoqtx"></dd>

      1. <li id="qoqtx"><acronym id="qoqtx"></acronym></li>

          <em id="qoqtx"><acronym id="qoqtx"><input id="qoqtx"></input></acronym></em>
          網(wǎng)絡(luò )流量時(shí)代,不少商家為提高店鋪熱度、增加商品吸引力,往往會(huì )采用一些構圖優(yōu)美的宣傳素材。未經(jīng)他人同意,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載他人照片用于商品包裝宣傳,將承擔哪些法律責任?近日,湖北省潛江市人民法院審結一起侵犯肖像權案,原、被告最終達成調解協(xié)議,由被告賠償原告損失4000元。>>詳情
          保密協(xié)議是勞動(dòng)者跳槽路上的“攔路虎”,也是衡量勞動(dòng)者誠信的重要因素。那么,勞動(dòng)者離職后,什么秘密該堅守?什么秘密能轉化為自己的工作經(jīng)驗再擇業(yè)?>>詳情
          今年的“6·18”大促,各電商平臺無(wú)不力爭優(yōu)化服務(wù)體驗促消費,并紛紛修改售后服務(wù)規則,將“僅退款”作為“標配”,即允許消費者在一定條件下,向商家發(fā)起“不退貨僅退款”的申請,讓消費者可以享受到更加順暢的退款服務(wù)。但“僅退款不退貨”的羊毛能隨便“薅”嗎?什么情況下可以申請“僅退款”?接受記者采訪(fǎng)的業(yè)內人士均表示,須防止這項利好消費者的政策在一些別有用心的人手里“變形”。>>詳情
          誠聘業(yè)務(wù)員若干,居家辦公即可,免費培訓報酬日結!用手機躺在家里也能賺錢(qián)!名額有限,有需要的小伙伴火速報名!這樣的兼職廣告,你是否心動(dòng)?但是,天上不會(huì )掉餡餅,掉下來(lái)的可能是陷阱。>>詳情
          某進(jìn)出口公司向某醫療公司購買(mǎi)60萬(wàn)只口罩欲出口德國,因出口未成功,某進(jìn)出口公司以口罩不符合合同約定為由,要求某醫療公司退款并賠償損失。近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案作出維持一審的終審判決,認定某進(jìn)出口公司提交的兩份鑒定意見(jiàn)不足以證明案涉口罩不符合雙方合同約定,判決駁回某進(jìn)出口公司要求退還貨款及賠償損失的訴訟請求。>>詳情
          不滿(mǎn)18周歲的在校生艾某與某文化傳播公司簽訂了一份平臺直播協(xié)議。該協(xié)議除對艾某網(wǎng)絡(luò )直播的內容予以約定外,還對艾某的姓名使用、肖像權、知識產(chǎn)權等予以了長(cháng)達十年的約定,并且約定如有違約,艾某最高需要承擔30萬(wàn)元的違約金。近日,山東省濟南市歷下區人民法院對這起服務(wù)合同糾紛案作出一審宣判,因合同超出了艾某與其年齡相適應的認知能力,也沒(méi)有取得其法定監護人的同意或追認,判決該協(xié)議自始無(wú)效,駁回原告的訴訟請求。>>詳情
          隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )游戲市場(chǎng)的發(fā)展,游戲代練和游戲賬號轉讓、出租、出借等市場(chǎng)交易行為屢見(jiàn)不鮮。然而,游戲玩家購買(mǎi)心儀的賬號后,有時(shí)會(huì )被他人使用原始注冊身份信息等方式將賬號找回,造成買(mǎi)家權益受損。>>詳情
          近日,湖南省嘉禾縣人民法院審理了一起因建筑物倒塌引起的生命權、身體權、健康權糾紛案,法院判決由案涉房屋的房主承擔全部賠償責任,由被告王某清賠償原告王某德各項損失14360.91元。>>詳情
          夫妻離婚時(shí)約定孩子教育費由父親承擔,孩子在高中時(shí)選擇在私立高中就讀,高昂的教育費是否繼續由男方一人承擔?近日,江蘇省南京市六合區人民法院審結一起撫養費糾紛案件,認定夫妻雙方在決定孩子教育事務(wù)上均存在責任,為保障臨近高考的未成年子女的切身利益,認定由夫妻雙方按比例承擔教育費。>>詳情
          員工私下聚餐行為是否屬于公司團建?算不算工作場(chǎng)所的延伸?聚餐時(shí),侮辱謾罵、打傷同事,用人單位能否以嚴重違紀為由解除勞動(dòng)關(guān)系?>>詳情
          誠信贏(yíng)天下,公道得人心。勞動(dòng)者和用人單位均有權依法或依約解除勞動(dòng)合同并辦理解除手續。辭職報告通常會(huì )作為勞動(dòng)者主動(dòng)解除勞動(dòng)合同的證明,用以明確勞資雙方在解除勞動(dòng)合同中的責任。>>詳情
          5月15日,首例“AI視聽(tīng)作品侵權案”開(kāi)庭。此前,在4月23日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判了全國首例AI聲音侵權案,原告因其聲音被AI技術(shù)模仿并商業(yè)化使用而獲得勝訴;1月,中國首例AI生成圖片著(zhù)作權侵權案已判決生效。該案經(jīng)過(guò)五次審理,最終法院認定原告圖片具備“獨創(chuàng )性”,符合作品的定義,屬于美術(shù)作品,受到著(zhù)作權法保護。>>詳情
          張某與女兒秦某簽訂承諾書(shū),約定張某將自己名下的房屋無(wú)償贈與秦某,但保留自己有生之年在此房屋內永久性居住的權利;秦某承諾,接受贈與后承擔起對張某的贍養義務(wù),張某在此住房?jì)扔谰镁幼 欢螘r(shí)間后,張某又與秦某簽訂贈與合同,約定張某將案涉房屋贈與秦某,并于同日將案涉房屋過(guò)戶(hù)至秦某名下,但未辦理居住權登記。>>詳情
          親屬發(fā)生交通事故,且涉嫌刑事犯罪,當事人聽(tīng)說(shuō)他人有關(guān)系,花錢(qián)就可以解決,便相信花錢(qián)可以擺平一切,結果事沒(méi)辦成,錢(qián)卻沒(méi)了,追悔莫及。近日,河南省夏邑縣人民法院審理了這起涉委托事項違法的合同糾紛案。>>詳情
          在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布短視頻,因整體故事內容與他人已發(fā)布視頻相近,一般被認為侵權。近日,四川省成都市中級人民法院對這起短視頻著(zhù)作權權屬、侵權糾紛案作出二審判決,維持錦江區人民法院一審判決結果:被告拍攝制作的成都大運會(huì )宣傳視頻與原告的權利作品相比,在人物設置、人物關(guān)系、具體情節與邏輯順序上均不相同,不構成實(shí)質(zhì)性相似,不構成侵權,判決駁回原告的全部訴訟請求。>>詳情
          97在线视频网站_亚洲国产一区二区试看_AI迪丽热巴喷水视频在线观看_日本成A人片在线播放